<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ruines</title>
	<atom:link href="http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/02/02/ruines/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/02/02/ruines/</link>
	<description>art / mémoire / archive / futur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 21:14:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Grégory Chatonsky  Archive du blog "I've heard about(1)</title>
		<link>http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/02/02/ruines/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>Grégory Chatonsky  Archive du blog "I've heard about(1)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2006 16:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=175#comment-91</guid>
		<description>[...] Comme si larchitecture était faite de sable Jabèsien et devait dans sa construction même disparaitre. Larchitecture moderne ne pourrait-elle pas être aperçu comme une relation aux ruines, au devenir-ruine du bâtiment? Et sil fallait à  présent penser autrement notre ruine, non pas comme une fin (au double sens du terme hégelien) mais comme notre devenir même, mi-artificiel, mi-organique, la différence étant à  présent impossible à  instancier? Et sil fallait à  présent construire de leffacement? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comme si larchitecture était faite de sable Jabèsien et devait dans sa construction même disparaitre. Larchitecture moderne ne pourrait-elle pas être aperçu comme une relation aux ruines, au devenir-ruine du bâtiment? Et sil fallait à  présent penser autrement notre ruine, non pas comme une fin (au double sens du terme hégelien) mais comme notre devenir même, mi-artificiel, mi-organique, la différence étant à  présent impossible à  instancier? Et sil fallait à  présent construire de leffacement? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
