<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Extraction</title>
	<atom:link href="http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/05/05/extraction/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/05/05/extraction/</link>
	<description>art / mémoire / archive / futur</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Apr 2011 10:37:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Par : site admin</title>
		<link>http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/05/05/extraction/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>site admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 08:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=210#comment-186</guid>
		<description>On peut juste constater une chose : si produire c&#039;est rajouter un nouveau déchet, alors cela n&#039;a pas vraiment d&#039;intérêt. On a besoin plus que jamais d&#039;une certaine écologie de la création/production. Pourquoi toujours rajouter des nouveaux &quot;objets&quot;. Par contre, réorganiser, se réapproprier du précédent pour faire du nouveau, ça c&#039;est le lôt de quasiment tout les artistes anciens et contemporains : on fait toujours en fonction de ce qui a précéder. Et puis surtout, chose importante pour en revenir à cet article : pour moi cette extraction parmi la masse informe actuelle est une production à part entière, une action de consolidation symbolique et opérative.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On peut juste constater une chose : si produire c&#8217;est rajouter un nouveau déchet, alors cela n&#8217;a pas vraiment d&#8217;intérêt. On a besoin plus que jamais d&#8217;une certaine écologie de la création/production. Pourquoi toujours rajouter des nouveaux &laquo;&nbsp;objets&nbsp;&raquo;. Par contre, réorganiser, se réapproprier du précédent pour faire du nouveau, ça c&#8217;est le lôt de quasiment tout les artistes anciens et contemporains : on fait toujours en fonction de ce qui a précéder. Et puis surtout, chose importante pour en revenir à cet article : pour moi cette extraction parmi la masse informe actuelle est une production à part entière, une action de consolidation symbolique et opérative.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hshitaka</title>
		<link>http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/05/05/extraction/comment-page-1/#comment-185</link>
		<dc:creator>hshitaka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 04:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=210#comment-185</guid>
		<description>je-suis-d&#039;accord-avec-toi-mais-il-ne-faut-pas-juste-extraire-il-faut-produire-aussi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je-suis-d&#8217;accord-avec-toi-mais-il-ne-faut-pas-juste-extraire-il-faut-produire-aussi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

