Commentaires sur : Lignes de temps http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/ art / mémoire / archive / futur Mon, 04 Apr 2011 10:37:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Par : Christian http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/comment-page-1/#comment-228 Christian Fri, 08 Dec 2006 20:22:21 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/#comment-228 Je partage la même ambivalence de sentiment : une forte curiosité teintée du pressentiment d'une grosse déception. Déception augmentée du fait que l'annonce suit un grand vide...pas de téléchargement, pas de démo en ligne et la video du lancement (censée diffusée en ligne et en direct le soir de la présentation) rete introuvable pour l'instant. Je ne partage pas pour autant l'avis de Grégory, car Stiegler est le premier à dire que le temps c'est de la spatialisation et des dispositifs (techniques). Grégory se construit une image de Stiegler bouc-émissaire et idéalisé sur lequel il aime bien taper avec force. Mais les remarques de Grégory sont toujours très stimulantes, alors je pardonne volontiers ;-) Je partage la même ambivalence de sentiment : une forte curiosité teintée du pressentiment d’une grosse déception.
Déception augmentée du fait que l’annonce suit un grand vide…pas de téléchargement, pas de démo en ligne et la video du lancement (censée diffusée en ligne et en direct le soir de la présentation) rete introuvable pour l’instant.

Je ne partage pas pour autant l’avis de Grégory, car Stiegler est le premier à dire que le temps c’est de la spatialisation et des dispositifs (techniques). Grégory se construit une image de Stiegler bouc-émissaire et idéalisé sur lequel il aime bien taper avec force.
Mais les remarques de Grégory sont toujours très stimulantes, alors je pardonne volontiers ;-)

]]> Par : Séquence et programmatique at Claude Le Berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/comment-page-1/#comment-227 Séquence et programmatique at Claude Le Berre Fri, 08 Dec 2006 13:12:08 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/#comment-227 [...] Repensant au titre (lignes des temps…) ainsi qu’à la forme / au paradigme du logiciel “Lignes des temps“, je me rends compte comme l’approche semble (on ne peut rien dire sans avoir testé le logiciel) déjà dépassée : C’est un logiciel qui offre une vue séquentielle du temps. C’est le même paradigme que celui des séquenceurs sonores, la forme visuelle du logiciel étant également identique : une timeline sur plusieurs couches sur laquelle apparait des motifs correspondant dans le séquenceur son à des patterns sonores et pour le soft d’indexation (ou de montage vidéo, paradigme équivalent puisque l’indexation vidéo est du “démontage”) des séquences correspondant à une continuité physique (le plan) ou sémantique (une séquence sur un sujet particulier, avec un motif visuel particulier, etc.). Tout cela néanmoins ne s’appréhende que dans un temps horizontal, approche séquentielle qui a ses limites car la possibilité d’appréhender le média dans sa profondeur (chose aussi difficile à définir) est rendue impossible. Dans un précédent article, j’avais déroulé ce qui me semblait être une évolution de la musique électronique dans son rapport aux outils utilisés pour la créer. On a notamment vu apparaitre de plus en plus des outils modulaires, indépendants de la timeline du séquenceur, à l’image des outils de type max/msp et pure data, ainsi que les Reaktor et audiomulch. Ces outils manipulent plutôt des intensités, partent de “l’atome” vers la molécule puis vers l’aggrégat principal. En ce sens, les outils de création sonores, qui ont déjà “atomisés” la musique offre déjà une plus grande décomposition que les outils pour la vidéo qui reste encore et finalement trop rudimentaire : le montage séquentiel de montage et la mosaïque de sélection du logiciel de VJing. Faire preuve d’innovation dans l’indexation, c’est proposer de l”écriture instantanée à partir de vidéo, ce n’est pas redécouper un film existant. Il faut de la plastique, de la malléabilité, cette plasticité ne doit pas être seulement horizontale, elle doit l’être en profondeur, elle doit aussi être pseudo-aléatoire. Il faut à un moment donné que cette STRUCTURE de la machine s’efface, il faut qu’apparaisse des surprises, des incidents, des disruptions, des “événements”. Il faut de l’impulsion, des saillies, des MOMENTS qui sortent de la timeline, qui soient de nulle part, pris pourtant dans le flux du déroulement temporel de la timeline, sortis de la ligne des temps. [...] [...] Repensant au titre (lignes des temps…) ainsi qu’à la forme / au paradigme du logiciel “Lignes des temps“, je me rends compte comme l’approche semble (on ne peut rien dire sans avoir testé le logiciel) déjà dépassée : C’est un logiciel qui offre une vue séquentielle du temps. C’est le même paradigme que celui des séquenceurs sonores, la forme visuelle du logiciel étant également identique : une timeline sur plusieurs couches sur laquelle apparait des motifs correspondant dans le séquenceur son à des patterns sonores et pour le soft d’indexation (ou de montage vidéo, paradigme équivalent puisque l’indexation vidéo est du “démontage”) des séquences correspondant à une continuité physique (le plan) ou sémantique (une séquence sur un sujet particulier, avec un motif visuel particulier, etc.). Tout cela néanmoins ne s’appréhende que dans un temps horizontal, approche séquentielle qui a ses limites car la possibilité d’appréhender le média dans sa profondeur (chose aussi difficile à définir) est rendue impossible. Dans un précédent article, j’avais déroulé ce qui me semblait être une évolution de la musique électronique dans son rapport aux outils utilisés pour la créer. On a notamment vu apparaitre de plus en plus des outils modulaires, indépendants de la timeline du séquenceur, à l’image des outils de type max/msp et pure data, ainsi que les Reaktor et audiomulch. Ces outils manipulent plutôt des intensités, partent de “l’atome” vers la molécule puis vers l’aggrégat principal. En ce sens, les outils de création sonores, qui ont déjà “atomisés” la musique offre déjà une plus grande décomposition que les outils pour la vidéo qui reste encore et finalement trop rudimentaire : le montage séquentiel de montage et la mosaïque de sélection du logiciel de VJing. Faire preuve d’innovation dans l’indexation, c’est proposer de l”écriture instantanée à partir de vidéo, ce n’est pas redécouper un film existant. Il faut de la plastique, de la malléabilité, cette plasticité ne doit pas être seulement horizontale, elle doit l’être en profondeur, elle doit aussi être pseudo-aléatoire. Il faut à un moment donné que cette STRUCTURE de la machine s’efface, il faut qu’apparaisse des surprises, des incidents, des disruptions, des “événements”. Il faut de l’impulsion, des saillies, des MOMENTS qui sortent de la timeline, qui soient de nulle part, pris pourtant dans le flux du déroulement temporel de la timeline, sortis de la ligne des temps. [...]

]]> Par : gregory http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/comment-page-1/#comment-225 gregory Thu, 07 Dec 2006 22:07:52 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2006/12/07/lignes-de-temps/#comment-225 La difficulté c'est de vouloir à tout prix réinjecter de l'écriture dans l'image en nommant cela "ligne de temps", comme si ce temps n'était pas un flux mais une ligne seule et unique. De là sans doute la terreur à faire des annotations partagées online, disséminées, cela brisera la ligne de lecture de l'écriture. Bernard Stiegler me semble passer à côté de la question de l'espace, il souhaite à tout prix réinjecter du temps là où les logiques numériques produisent de l'espace pour permettre une libre actualisation temporelle de l'utilisateur. le problème est tout simplement pris de travers. La difficulté c’est de vouloir à tout prix réinjecter de l’écriture dans l’image en nommant cela « ligne de temps », comme si ce temps n’était pas un flux mais une ligne seule et unique. De là sans doute la terreur à faire des annotations partagées online, disséminées, cela brisera la ligne de lecture de l’écriture. Bernard Stiegler me semble passer à côté de la question de l’espace, il souhaite à tout prix réinjecter du temps là où les logiques numériques produisent de l’espace pour permettre une libre actualisation temporelle de l’utilisateur. le problème est tout simplement pris de travers.

]]>