Commentaires sur : Incident 3 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/ art / mémoire / archive / futur Thu, 04 Mar 2010 21:14:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5812 claude.le.berre Wed, 09 May 2007 20:07:22 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5812 Je ne parle plus de technique, me semble-t-il. Le point de départ de la réflexion, le fameux SMENA est vu comme un simple symptome, celui notamment du retour à l'erreur quand l'erreur est devenu impossible, mais plus encore, comme un symptome du "refus" de l'image. On souhaite opposer au trop plein d'images (facilité par le numérique), l'absence d'image, ou alors seulement la "chance" d'une image, celle qui nous serait autoriser au détour d'une "réussite" de la prise de vue par l'appareil en plastique. L'image même accompagnant l'article a été "créée" par un enfant de 3 ans avec un appareil photo numérique à 15 euros... Je sais encore ce qu'elle contient, mais c'est un "échec" au sens de l'omniprésente dictature de l'image numérique réussie, mais pour moi une réussite, car justement s'extrayant de cette même "dictature". Je pense encore et toujours aux "milles milliards de nom de Dieu", la déclinaison EXHAUSTIVE de toutes choses, comme cette déclinaison exhaustive des "propositions", des images, sur flickr, et l'incident, c'est aussi la tentative de soustraction à ce décompte en cours... avec la tentative surement d'accéder à autre chose, d'autres images, etc.. Je ne parle plus de technique, me semble-t-il. Le point de départ de la réflexion, le fameux SMENA est vu comme un simple symptome, celui notamment du retour à l’erreur quand l’erreur est devenu impossible, mais plus encore, comme un symptome du “refus” de l’image. On souhaite opposer au trop plein d’images (facilité par le numérique), l’absence d’image, ou alors seulement la “chance” d’une image, celle qui nous serait autoriser au détour d’une “réussite” de la prise de vue par l’appareil en plastique. L’image même accompagnant l’article a été “créée” par un enfant de 3 ans avec un appareil photo numérique à 15 euros… Je sais encore ce qu’elle contient, mais c’est un “échec” au sens de l’omniprésente dictature de l’image numérique réussie, mais pour moi une réussite, car justement s’extrayant de cette même “dictature”. Je pense encore et toujours aux “milles milliards de nom de Dieu”, la déclinaison EXHAUSTIVE de toutes choses, comme cette déclinaison exhaustive des “propositions”, des images, sur flickr, et l’incident, c’est aussi la tentative de soustraction à ce décompte en cours… avec la tentative surement d’accéder à autre chose, d’autres images, etc..

]]> Par : Christian Fauré http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5807 Christian Fauré Wed, 09 May 2007 18:20:01 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5807 Peut-être ma remarque était-elle un peu lègère et peut-être un peu trop naïvement "heidegerienne". Je m'en excuse. Je voyais l'aspect "artisanal" de la pratique photographique avec le SMENA 8M comme relevant d'une démarche où quelque chose d'autre apparaissait sur la photographie qui n'était pas dans la simple capture de l'image coupée du flux avec l'appareil numérique. J'imaginais une démarche plus naturelle dans l'argentique, donnant à voir quelque chose de plus proche de l'appaître au sens de la phénoménologie heidegerienne ; oubliant presque la technicité du procédé dans le même élan. Derrière mon illusion, peut-être ce sombre a priori que ce qui est plus vieux est plus "naturel". Le terme de" réglage" est-il opportun pour concevoir ce qui distingue l'argentique et le numérique ? Je ne suis même pas sûr car on peut faire des régles aussi en manuelle avec les appareils numériques. C'est compliqué tou çà ... et je croi sque je n'ai pas fini de lire - et relire - ta note. Peut-être ma remarque était-elle un peu lègère et peut-être un peu trop naïvement “heidegerienne”.
Je m’en excuse.
Je voyais l’aspect “artisanal” de la pratique photographique avec le SMENA 8M comme relevant d’une démarche où quelque chose d’autre apparaissait sur la photographie qui n’était pas dans la simple capture de l’image coupée du flux avec l’appareil numérique.
J’imaginais une démarche plus naturelle dans l’argentique, donnant à voir quelque chose de plus proche de l’appaître au sens de la phénoménologie heidegerienne ; oubliant presque la technicité du procédé dans le même élan.

Derrière mon illusion, peut-être ce sombre a priori que ce qui est plus vieux est plus “naturel”.

Le terme de” réglage” est-il opportun pour concevoir ce qui distingue l’argentique et le numérique ? Je ne suis même pas sûr car on peut faire des régles aussi en manuelle avec les appareils numériques.

C’est compliqué tou çà … et je croi sque je n’ai pas fini de lire – et relire – ta note.

]]> Par : claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5716 claude.le.berre Tue, 08 May 2007 10:04:23 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5716 L'apparaitre au détriment de la capture? Je ne suis pas sûr de comprendre, mais il faut surtout maintenir la possibilité de "l'apparaitre" qui est lié nécessairement à la "capture" et à la possibilité de "capture". Il n'est plus question d'"apparaitre" quand les "moyens" de l'apparition ne sont plus là. L’apparaitre au détriment de la capture? Je ne suis pas sûr de comprendre, mais il faut surtout maintenir la possibilité de “l’apparaitre” qui est lié nécessairement à la “capture” et à la possibilité de “capture”. Il n’est plus question d’”apparaitre” quand les “moyens” de l’apparition ne sont plus là.

]]> Par : Jaspert http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5698 Jaspert Tue, 08 May 2007 00:29:52 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5698 J'métais trompé pour le website, pitié , merci J’métais trompé pour le website, pitié , merci

]]> Par : Jaspert http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5697 Jaspert Tue, 08 May 2007 00:28:22 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5697 Image et nostalgie .. Pour moi, l'appareil photo remplace juste les esquisses et me sert à observer ( "et capturer" ) , le chef d'oeuvre, lui ne vient pas par hasard.. il faut un travail de laboratoire.. Art contemporain peinture, photo ou installation ? Image et nostalgie .. Pour moi, l’appareil photo remplace juste les esquisses et me sert à observer ( “et capturer” ) , le chef d’oeuvre, lui ne vient pas par hasard.. il faut un travail de laboratoire..
Art contemporain peinture, photo ou installation ?

]]> Par : Christian Fauré http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/comment-page-1/#comment-5442 Christian Fauré Sun, 29 Apr 2007 20:03:34 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2007/04/23/incident-3/#comment-5442 "L'apparaître" au détriment de la "capture" ? “L’apparaître” au détriment de la “capture” ?

]]>