Concernant MPEG7, cela a constitué et constitue encore pour moi une base solide posant les possibilités de structurations et descriptions d’un contenu multimedia, et pour cela la norme reste très intéressante. Après bien évidemment, la pérennité de celle-ci repose dans son appropriation par les industriels en général, et cette phase n’est pas arrivée, je ne saurais dire si elle arrivera. Je ne sais pas si MPEG7 disparaitra mais probablement qu’on verra émerger plutot des micro-standards orientés vers des usages précis, à l’image de RSS qui fait peu mais fait bien. Plus le spectre d’une norme est large, plus il est difficile d’ »ouvrir » sur une multitude d’usages.

J’aime beaucoup votre seconde idée, celle de partie des outils grands publics comme youtube par exemple, et, si j’ai bien compris, de les utiliser pour outil de base comme dispositif d’indexation. C’est à mon sens assez intéressant de partir d’outils élémentaires et de voir comment on peut les dériver vers le but de cet « espace videographique critique ». J’avais par exemple beaucoup apprécié l’idée de annodex (http://www.annodex.net/ : faiblement exploitable par le grand public car trop compliqué) et plus proche encore le plugin de commentaire wordpress sur les video (http://wiki.developers.viddler.com/index.php/WPViddlerVideoComments et http://itp.nyu.edu/research/?page_id=34). Il faudrait surement repartir de l’api youtube par exemple et autres applications web2.0 et voir comment dériver cela vers un outil/portail d’annotation/indexations de ressources video. Vous avez des idées? Que faites-vous?