Commentaires pour Claude Le Berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress art / mémoire / archive / futur Mon, 04 Apr 2011 10:37:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Commentaires sur cv art par la chimère http://www.incident.net/users/cld/wordpress/cv-art/comment-page-1/#comment-53030 la chimère Mon, 04 Apr 2011 10:37:50 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/#comment-53030 Bonjour Claude, je me présente, Rolland Julien je suis à l’initiative d'une modeste revue " la chimère" publié exclusivement sur le web. je n'emploi pas le mot webzine car je crois qu'il s'agit clairement d'une revue avec sa périodicité.(bimensuel). Je suis tombé un peu par hasard sur vos travaux via plusieurs liens...Je suis intéressé pas celui-ci et j'aimerais savoir si nous pourrions publié votre travail, en choisissant une pièce ou alors d'en créer une. je tiens à vous dire que nous sommes indépendants que la revue est gratuite et que nous n'avons aucun fond, c'est donc par pur plaisir, de créer, de collaborer, de rencontrer et de publier. En éspèrant avoir de vos nouvelles, bien à vous. La chimère / Rolland Julien contact@editionlachimere.org Bonjour Claude, je me présente, Rolland Julien je suis à l’initiative d’une modeste revue  » la chimère » publié exclusivement sur le web. je n’emploi pas le mot webzine car je crois qu’il s’agit clairement d’une revue avec sa périodicité.(bimensuel). Je suis tombé un peu par hasard sur vos travaux via plusieurs liens…Je suis intéressé pas celui-ci et j’aimerais savoir si nous pourrions publié votre travail, en choisissant une pièce ou alors d’en créer une. je tiens à vous dire que nous sommes indépendants que la revue est gratuite et que nous n’avons aucun fond, c’est donc par pur plaisir, de créer, de collaborer, de rencontrer et de publier.
En éspèrant avoir de vos nouvelles, bien à vous.
La chimère / Rolland Julien
contact@editionlachimere.org

]]> Commentaires sur L’ipad et le réajustement du paradigme informatique par claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/03/31/lipad-et-le-reajustement-du-paradigme-informatique/comment-page-1/#comment-52639 claude.le.berre Sat, 13 Nov 2010 22:09:33 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=466#comment-52639 Vous avez tout à fait raison. A ce jour, on ne peut rien prédire sur l'avenir des tablettes, même si on préssent évidemment un chemin. Il n'y a pas eu le remplacement des PC encore, en 6 mois c'est un peu juste. Il faudra évidemment du temps. De même, il est également vrai que le risque de la nouveauté d'un nouvel outil, qui doit donc trouver son positionnement, est clairement atténué par le fait que Apple est une machine de guerre au niveau marketing, et que beaucoup de ses fans assurent à priori un niveau de vente satisfaisant dès le départ. Le billet initial était par contre plus un constat sur le fait que la réception de ce nouvel outil était souvent complètement conditionnée par des comparatifs hardware et fonctionnels renvoyant au PC. Il me parait évident que les netbooks, le smartphone et maintenant les tablettes induisent un changement complet de perception sur le computing en général, et cela n'était pas arrivé depuis longtemps, globalement depuis l'émergence des PC., Vous avez tout à fait raison. A ce jour, on ne peut rien prédire sur l’avenir des tablettes, même si on préssent évidemment un chemin. Il n’y a pas eu le remplacement des PC encore, en 6 mois c’est un peu juste. Il faudra évidemment du temps. De même, il est également vrai que le risque de la nouveauté d’un nouvel outil, qui doit donc trouver son positionnement, est clairement atténué par le fait que Apple est une machine de guerre au niveau marketing, et que beaucoup de ses fans assurent à priori un niveau de vente satisfaisant dès le départ. Le billet initial était par contre plus un constat sur le fait que la réception de ce nouvel outil était souvent complètement conditionnée par des comparatifs hardware et fonctionnels renvoyant au PC. Il me parait évident que les netbooks, le smartphone et maintenant les tablettes induisent un changement complet de perception sur le computing en général, et cela n’était pas arrivé depuis longtemps, globalement depuis l’émergence des PC.,

]]> Commentaires sur L’ipad et le réajustement du paradigme informatique par AcideBase http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/03/31/lipad-et-le-reajustement-du-paradigme-informatique/comment-page-1/#comment-52638 AcideBase Sat, 13 Nov 2010 21:53:57 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=466#comment-52638 Je ne peux m'empêcher de me demander dans quelle mesure on ne construit pas certains paradigmes par le biais de prophéties autoréalisatrices ? Suffirait-il de dire qu'il s'agit là d'un changement de paradigme pour que cela le soit ? Combien de nouveaux paradigmes potentiels n'ont pas été reconnus comme tels simplement parce qu'ils n'étaient pas populaires par une partie des professionnels ou de la population, et combien de nouveaux paradigmes officiels ont été sacralisés "paradigmes" pour d'autres raisons que le degré de changement et d'adaptation au nouveau contexte dudit produit ? Je ne suis pas persuadé que l'iPad représente un nouveau paradigme informatique. L'iPhone ? ça ne fait pas le moindre doute. (http://acidebase.kegtux.org/Smartphones-le-nouveau-paradigme) Mais je ne suis pas tout-à-fait prêt à accorder le statut de nouveau paradigme à l'iPad simplement parce que ça vient d'Apple et parce que c'est ce que souhaite Steve Jobs (lui utilise plutôt le terme "révolution" :)). Attention à ne pas intellectualiser un langage marketing pour le rendre plus acceptable ("révolution" => "paradigme"). Pour moi, l'iPad ne pourra être reconnu comme nouveau paradigme que lorsqu'il aura réellement renversé le "précédent", à savoir le paradigme du PC (et ça, ce n'est pas ce que voulait SJ... lui, il voyait l'iPad entre le PC et le smartphone, et nom à la place de l'un ou de l'autre). Le jour où nous verrons des tablettes construites selon une logique similaire à l'iPad remplacer massivement les PC (j'ai bien dit "massivement") et que les tablettes seront autre chose qu'un cadeau fait par les constructeurs informatiques à l'achat d'un nouveau PC, alors oui, on pourra parler de nouveau paradigme, et même de "révolution paradigmatique" (pour reprendre une expression de Kuhn si mes souvenirs sont bons). A l'heure actuelle, c'est plutôt mal barré : l'énorme majorité des acheteurs *actuels* de tablettes sont déjà des fans de la Pomme croquée, et non l'utilisateur lambda... (http://acidebase.kegtux.org/L-iPad-pour-les-Appliens) L'avenir nous le dira. Mais pour le moment, il est bien trop tôt pour parler de nouveau paradigme. Je ne peux m’empêcher de me demander dans quelle mesure on ne construit pas certains paradigmes par le biais de prophéties autoréalisatrices ? Suffirait-il de dire qu’il s’agit là d’un changement de paradigme pour que cela le soit ? Combien de nouveaux paradigmes potentiels n’ont pas été reconnus comme tels simplement parce qu’ils n’étaient pas populaires par une partie des professionnels ou de la population, et combien de nouveaux paradigmes officiels ont été sacralisés « paradigmes » pour d’autres raisons que le degré de changement et d’adaptation au nouveau contexte dudit produit ?

Je ne suis pas persuadé que l’iPad représente un nouveau paradigme informatique. L’iPhone ? ça ne fait pas le moindre doute. (http://acidebase.kegtux.org/Smartphones-le-nouveau-paradigme) Mais je ne suis pas tout-à-fait prêt à accorder le statut de nouveau paradigme à l’iPad simplement parce que ça vient d’Apple et parce que c’est ce que souhaite Steve Jobs (lui utilise plutôt le terme « révolution » :) ). Attention à ne pas intellectualiser un langage marketing pour le rendre plus acceptable (« révolution » => « paradigme »). Pour moi, l’iPad ne pourra être reconnu comme nouveau paradigme que lorsqu’il aura réellement renversé le « précédent », à savoir le paradigme du PC (et ça, ce n’est pas ce que voulait SJ… lui, il voyait l’iPad entre le PC et le smartphone, et nom à la place de l’un ou de l’autre). Le jour où nous verrons des tablettes construites selon une logique similaire à l’iPad remplacer massivement les PC (j’ai bien dit « massivement ») et que les tablettes seront autre chose qu’un cadeau fait par les constructeurs informatiques à l’achat d’un nouveau PC, alors oui, on pourra parler de nouveau paradigme, et même de « révolution paradigmatique » (pour reprendre une expression de Kuhn si mes souvenirs sont bons).

A l’heure actuelle, c’est plutôt mal barré : l’énorme majorité des acheteurs *actuels* de tablettes sont déjà des fans de la Pomme croquée, et non l’utilisateur lambda… (http://acidebase.kegtux.org/L-iPad-pour-les-Appliens)

L’avenir nous le dira. Mais pour le moment, il est bien trop tôt pour parler de nouveau paradigme.

]]> Commentaires sur L’ipad et le réajustement du paradigme informatique par claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/03/31/lipad-et-le-reajustement-du-paradigme-informatique/comment-page-1/#comment-52636 claude.le.berre Wed, 03 Nov 2010 21:40:26 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=466#comment-52636 Merci de votre commentaire qui poursuit tout a fait cette idée de la rupture que peu de personne ont bien voulu comprendre au moment de la sortie de cet appareil. Votre réflexion sur le hardware demanderait a être poursuivie : d'autres exemples ? Merci de votre commentaire qui poursuit tout a fait cette idée de la rupture que peu de personne ont bien voulu comprendre au moment de la sortie de cet appareil. Votre réflexion sur le hardware demanderait a être poursuivie : d’autres exemples ?

]]> Commentaires sur L’ipad et le réajustement du paradigme informatique par oomu http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/03/31/lipad-et-le-reajustement-du-paradigme-informatique/comment-page-1/#comment-52635 oomu Wed, 03 Nov 2010 10:04:47 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=466#comment-52635 l'ipad est une rupture parce qu'il jette par la fenêtre 20 ans d'abstraction qui n'amuse que les techniciens et technophiles : - gestion de fenêtre - gestion de fichiers - boot, etc - plugins, greffons et joies de la gestion des gestionnaires de ges.. heu d'imprimantes, cartes sons, bidules etc L'ordinateur individuel a muté en une espèce de monstre qui se maintient pour lui même. La plupart des gens sains d'esprit ne veulent pas un "ordinateur", ils veulent un outil pour leur musique, ils veulent parler à leurs amis, ils veulent faire des films des vacances de leurs enfants. Professionnellement ils veulent gérer leurs comptes, les projets et modéliser des molécules de médicaments. Or, le "pc" ou "ordinateur individuel" n'est pas pensé pour eux. Il est pensé comme machine programmable avec des concepts abscons (base de registre, bios, système de fichier avec ses racines) qu'il faut absolument apprendre, d'une manière ou d'une autre, pour pouvoir travailler avec. L'ordinateur individuel aurait du être la brique avec laquelle créer des outils, mais l'industrie a abandonné ce chantier. - vient donc l'ipad. Il est difficile de résumer tout ce que l'ipad a supprimé du mac pour être aussi direct. Apple a redéfini 20 ans de grammaire d'interface et d'attente dans ses documentations sur la création de logiciels ipads. Fi des barres de défilement, point d'icônes de Disques, pas de setup.exe, pas d'interface SATA ni PCI (qui soient visibles), pas de gestionnaire de tâches, etc. Si vous ne voyez que la forme (un écran sans souris, tout plat), alors vous ne comprendrez pas l'ipad. parce que cette forme fut montrée et désirée par Microsoft (Bill Gates, + exactement) dés 2000 et mis en forme par différents constructeurs pour y faire fonctionner dedans WINDOWS (tel quel, directement pris du PC, avec le doigt comme souris). Or ce n'est pas ça qu'est l'ipad. L'ipad est l'expression la plus directe et épurée d'une Application Logicielle sur un écran. Tenir un ipad, c'est tenir l'Application en cours et rien d'autre. L'ipad devient, selon votre besoin, soit un tableur, soit un traitement de texte, soit un forum de discussion soit un arbre généalogique. Cela est nouveau en informatique usuelle et grand public. Le plus proche serait la gameboy si ses boutons et croix de directions pouvaient changer selon le jeu chargé. - Le plus grand réajustement de "paradigme informatique" qu'introduit l'ipad est logiciel. Ne pas oublier qu'Apple est avant tout une entreprise d'informaticiens qui savent que pour faire de bons logiciels il faut faire soit même la machine. "People who are really serious about software should make their own hardware" (Alan Kay). l’ipad est une rupture parce qu’il jette par la fenêtre 20 ans d’abstraction qui n’amuse que les techniciens et technophiles :

- gestion de fenêtre
- gestion de fichiers
- boot, etc
- plugins, greffons et joies de la gestion des gestionnaires de ges.. heu d’imprimantes, cartes sons, bidules etc

L’ordinateur individuel a muté en une espèce de monstre qui se maintient pour lui même.

La plupart des gens sains d’esprit ne veulent pas un « ordinateur », ils veulent un outil pour leur musique, ils veulent parler à leurs amis, ils veulent faire des films des vacances de leurs enfants. Professionnellement ils veulent gérer leurs comptes, les projets et modéliser des molécules de médicaments.

Or, le « pc » ou « ordinateur individuel » n’est pas pensé pour eux. Il est pensé comme machine programmable avec des concepts abscons (base de registre, bios, système de fichier avec ses racines) qu’il faut absolument apprendre, d’une manière ou d’une autre, pour pouvoir travailler avec.

L’ordinateur individuel aurait du être la brique avec laquelle créer des outils, mais l’industrie a abandonné ce chantier.

-
vient donc l’ipad.

Il est difficile de résumer tout ce que l’ipad a supprimé du mac pour être aussi direct. Apple a redéfini 20 ans de grammaire d’interface et d’attente dans ses documentations sur la création de logiciels ipads.

Fi des barres de défilement, point d’icônes de Disques, pas de setup.exe, pas d’interface SATA ni PCI (qui soient visibles), pas de gestionnaire de tâches, etc.

Si vous ne voyez que la forme (un écran sans souris, tout plat), alors vous ne comprendrez pas l’ipad. parce que cette forme fut montrée et désirée par Microsoft (Bill Gates, + exactement) dés 2000 et mis en forme par différents constructeurs pour y faire fonctionner dedans WINDOWS (tel quel, directement pris du PC, avec le doigt comme souris).

Or ce n’est pas ça qu’est l’ipad.

L’ipad est l’expression la plus directe et épurée d’une Application Logicielle sur un écran.

Tenir un ipad, c’est tenir l’Application en cours et rien d’autre. L’ipad devient, selon votre besoin, soit un tableur, soit un traitement de texte, soit un forum de discussion soit un arbre généalogique.

Cela est nouveau en informatique usuelle et grand public. Le plus proche serait la gameboy si ses boutons et croix de directions pouvaient changer selon le jeu chargé.

-
Le plus grand réajustement de « paradigme informatique » qu’introduit l’ipad est logiciel.

Ne pas oublier qu’Apple est avant tout une entreprise d’informaticiens qui savent que pour faire de bons logiciels il faut faire soit même la machine.

« People who are really serious about software should make their own hardware » (Alan Kay).

]]> Commentaires sur Externalisation par externalisation http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2008/12/19/externalisation/comment-page-1/#comment-52628 externalisation Mon, 06 Sep 2010 13:56:51 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=420#comment-52628 Cette externalisation de la mémoire n'est pas totale, à mon avis, il y a des informations que certaines personnes ne retiennent pas (parce que ce n'est pas leur domaine). Alors l'externalisation vient en force. Les informations qui sont classées dans la mémoire des hommes sont limités, sinon ils deviennent fous. On a toujours besoin de la technologie pour les autres informations, vive l'externalisation. Cette externalisation de la mémoire n’est pas totale, à mon avis, il y a des informations que certaines personnes ne retiennent pas (parce que ce n’est pas leur domaine). Alors l’externalisation vient en force. Les informations qui sont classées dans la mémoire des hommes sont limités, sinon ils deviennent fous. On a toujours besoin de la technologie pour les autres informations, vive l’externalisation.

]]> Commentaires sur Man With a Movie Camera par claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2009/03/28/man-with-a-movie-camera/comment-page-1/#comment-52627 claude.le.berre Thu, 12 Aug 2010 10:01:22 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=432#comment-52627 Merci de votre lecture. Merci de votre lecture.

]]> Commentaires sur Man With a Movie Camera par Emmanuelle Seca http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2009/03/28/man-with-a-movie-camera/comment-page-1/#comment-52626 Emmanuelle Seca Fri, 06 Aug 2010 13:19:11 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=432#comment-52626 Je découvre votre blog progressivement c'est vraiment agréable de lire ou voir vos "posts" Je découvre votre blog progressivement c’est vraiment agréable de lire ou voir vos « posts »

]]> Commentaires sur Disintegration loops par emmanuelle seca http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/08/03/disintegration-loops/comment-page-1/#comment-52625 emmanuelle seca Fri, 06 Aug 2010 09:58:41 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=484#comment-52625 La vidéo m'évoque Gerhard Richter. La vidéo m’évoque Gerhard Richter.

]]> Commentaires sur L’ipad et le réajustement du paradigme informatique par claude.le.berre http://www.incident.net/users/cld/wordpress/2010/03/31/lipad-et-le-reajustement-du-paradigme-informatique/comment-page-1/#comment-52622 claude.le.berre Mon, 05 Apr 2010 20:10:38 +0000 http://www.incident.net/users/cld/wordpress/?p=466#comment-52622 Merci [crovax] de votre remarque, mais il me semble que vous n'avez pas perçu le sens de cet article. Rarement Apple n'a été précuseur sur une technologie, c'est certain. Et ce n'est pas cela qui m'intéresse non plus. Les technologies suivent un ordre. On voit bien que Asus a été précurseur de quelque chose avec le netbook, tout comme archos l'a fait avec le lecteur MP3 par exemple, bien avant le ipod. Mais pour moi, le Ipad me fait penser au concept de Firefox il y a plus de 10 ans : un container d'applications. Nous oublirons jusqu'à la matérialité de la tablette ipad : c'est ce qu'il permet qui compte. Il vous faudrait lire les "design guidelines" du SDK pour comprendre que même les interfaces graphiques sont contraintes : pas de sous-menus, de clic droit, etc. comme dans les netbooks qui sont encore dans le paradigme du PC. La perception de l'outil va vraiment changer. le Ipad est l'un des premiers outil grand public à s'extirper du paradigme informatique représenté par le PC. C'est un fait. Merci [crovax] de votre remarque, mais il me semble que vous n’avez pas perçu le sens de cet article. Rarement Apple n’a été précuseur sur une technologie, c’est certain. Et ce n’est pas cela qui m’intéresse non plus. Les technologies suivent un ordre. On voit bien que Asus a été précurseur de quelque chose avec le netbook, tout comme archos l’a fait avec le lecteur MP3 par exemple, bien avant le ipod. Mais pour moi, le Ipad me fait penser au concept de Firefox il y a plus de 10 ans : un container d’applications. Nous oublirons jusqu’à la matérialité de la tablette ipad : c’est ce qu’il permet qui compte. Il vous faudrait lire les « design guidelines » du SDK pour comprendre que même les interfaces graphiques sont contraintes : pas de sous-menus, de clic droit, etc. comme dans les netbooks qui sont encore dans le paradigme du PC. La perception de l’outil va vraiment changer. le Ipad est l’un des premiers outil grand public à s’extirper du paradigme informatique représenté par le PC. C’est un fait.

]]>